Por Redacción / Agencia MANL
Estado de México. – La familia de Francisco Uriel Pineda Anguiano, quien fue condenado a 55 años de prisión el pasado 31 de enero, denuncia supuestas irregularidades en su proceso judicial y exige una revisión del caso.
Su esposa, Lisbeth, ha compartido su testimonio en redes sociales, donde asegura que su esposo fue condenado por el juez Octavio Cataño Fonseca sin pruebas contundentes y con base en testimonios inconsistentes. Según su declaración, la única prueba en su contra fue el testimonio de un testigo que no estaba en el lugar de los hechos y que describió al agresor como un hombre de "frente ancha y tez oscura".
Detención por engaño y dudas en la acusación
Según la versión de Lisbeth, el asesinato ocurrió hace cinco años afuera de su casa en Naucalpan, cuando ella y su esposo no estaban en la zona, pues visitaban a un amigo en la Ciudad de México.
Durante el juicio oral, la defensa presentó pruebas que, según su familia, acreditaron que Francisco Uriel no estaba en el lugar del crimen. Sin embargo, el juez determinó que el testimonio de la fiscalía era suficiente para condenar.
Los familiares exigen que se revise el caso.
La familia ya presentó un recurso y pide que se revise a fondo la sentencia . "No buscamos privilegios, sólo justicia. No pueden condenar a alguien con argumentos tan vagos", afirmó Lisbeth.
El caso de Francisco Uriel se suma a otros en los que se cuestiona el desempeño del sistema judicial del Estado de México, donde se han señalado irregularidades en la valoración de pruebas y en los procedimientos judiciales.
#JusticiaParaFranciscoUriel #InocenteEnLasRejas #RevisiónDeSentencia #NoMásInjusticias #Barrientos #Edomex #DerechosHumanos #ApelaciónJusta #SistemaJudicialMexicano #Barrientos #Toluca
No hay comentarios:
Publicar un comentario