SCJN evade fijar criterios sobre reproducción asistida y atrae caso Colosio

 * Debate jurídico deja en incertidumbre a una hija… ¿hijastra?


Por Redacción | Agencia MANL

 

Ciudad de México.— El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió desechar el amparo directo en revisión 6205/2025, relacionado con el reconocimiento de paternidad de una niña concebida mediante técnicas de reproducción asistida, decisión que generó desacuerdo entre integrantes del máximo tribunal y dejó sin resolver un debate jurídico de fondo.


Durante la sesión, un ministro manifestó su voto en contra del desechamiento, al considerar que la Corte sí debió pronunciarse sobre los procedimientos de reproducción asistida, particularmente respecto a la forma en que debe expresarse y acreditarse el consentimiento del progenitor a lo largo de todo el proceso médico.


El ministro disidente sostuvo que, aunque existen criterios jurisprudenciales centrados en el consentimiento para el uso de células reproductivas, el tema no está plenamente regulado en la legislación mexicana vigente, que además prohíbe el comercio de este tipo de material genético. A su juicio, el caso representaba una oportunidad para establecer si el consentimiento en la procreación in vitro debe ser expreso, continuo y debidamente documentado.


A diferencia de precedentes analizados por la extinta Primera Sala, relacionados con inseminación artificial heteróloga —donde se utiliza material genético de un donante externo—, el asunto desechado correspondía a una fecundación in vitro homóloga, procedimiento aplicado a una mujer con pareja y con material genético de ambos integrantes, lo que planteaba implicaciones jurídicas distintas en materia de filiación y paternidad.

Por estas consideraciones, el ministro reiteró su desacuerdo con la decisión mayoritaria, al estimar que la falta de un pronunciamiento claro perpetúa vacíos legales que impactan directamente en los derechos de niñas y niños nacidos mediante técnicas de reproducción asistida.


En la misma sesión, el Pleno de la SCJN acordó atraer el juicio de amparo directo 104/2021, promovido por Mario Aburto Martínez, quien fue condenado a 45 años de prisión por el asesinato del entonces candidato del PRI a la Presidencia de la República, Luis Donaldo Colosio Murrieta, ocurrido el 23 de marzo de 1994.


La atracción del caso fue solicitada por la Fiscalía General de la República y por magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. Por mayoría de votos, las y los ministros de la nueva Corte decidieron revisar el asunto con el objetivo de definir el parámetro jurídico para analizar un procedimiento penal por un magnicidio ocurrido hace más de tres décadas, bajo el sistema tradicional de justicia.


El análisis, señalaron, buscará garantizar los derechos tanto del quejoso como de la víctima, en un caso de alta relevancia histórica y jurídica para el país.




#SCJN #SupremaCorte #ReproducciónAsistida #DerechosDeLaNiñez #Paternidad #Filiación #VacíosLegales #CDMX

#JusticiaConstitucional #ConsentimientoInformado #DerechosHumanos

#CasoColosio #MarioAburto #Amparo #Magnicidio #PoderJudicial

#México #EstadoDeDerecho #AgenciaMANL #PequeñoCronista